輕重立即分曉~轉錄

[Jeans]

輕重立即分曉



男女朋友的定義，恐怕早已混淆不清了，沒感情也可以上床，共枕了還是可以沒感情，性有時候成了一種互利行為，反正面對的人也不太在乎。此時我忽然很懷念，那種牽手就會懷孕的古老日子。



在我的眼中，他其實是一個很爛很爛的男生。



不是因為他怕寂寞，不是因為他怕空洞，而是因為他怕這怕那所表現出來的行為。他有一個女朋友，出雙入對看起來像是女朋友，但言行一點也不對頭，對她，他很粗魯也很冷淡，對外公然否認他們之間的關係，但經常還是會到她那兒，過夜。



女的也無所謂，反正她也找不到更好的對象了，大家都這麼認為。



我無法界定這是互利共生，還是性寄生行為？



花了很久的時間，他最後總算清楚結束了這段關係，但之後也還是混亂一片，騎驢找馬，漫不經心，手裡抱著一個，眼睛看著另一個，心裡還想著又另外一個。



原本，他對N產生了興趣，在友人的鼓勵下，也準備積極追求，只是N的姿態過高，老讓他覺得不好受，兩個人約會了好一陣子也不見進展，後來他在網路上認識別的女孩，人家對他溫和有禮，崇仰有加，他驀然重享男性如主的禮讚，突然，就把N凍結了，再也不找她、不約她。N很錯愕，但無可奈何。



若沒有誠懇的心意，天底下沒有天生合適的情侶。沒多久，根據我們這位老兄的性格，這位網路上相熟的女孩A，他也膩了，當然，這個女孩不耐相處也有她的問題啦，只是就那麼巧，原先的N由於生活寂寞，這時反過頭來想找他，這就讓他再度尋回了男性的尊嚴，「若成了，這可是一次反敗為勝的大躍進」，很少人能抗拒這種原始而刺激的挑戰，於是他開始佈局進攻。



網路的A呢？似乎是被蒙在股裡，我想如果他有這個勇氣與決心，立刻與A一刀兩斷，我還真佩服他呢！問題是他不、他不、他不不不，再與N還沒有成定局之前，我們很清楚他是會採取雙面懷柔政策的。是因為安全有保障嗎？還是怕兩頭落空？



直接問他為什麼？他也很直率的說：因為都不太喜歡，所以先保全自己。



對我來說，這真是糟蹋別人，也是糟蹋自己。



但E有不同的看法，反而輕叱我太極端，他說人嘛，沒有人喜歡孤單，也沒有願意孤單，在這前提之下，偶爾有些自保以及互相取暖的行為，其實是可以理解也能被諒解的，只要雙方妳情我願，就算是交易或交換，也沒什麼對或不對，而可以維持這種兩條船的基準正是：





因為都不太喜歡



而萬一真有喜歡的人還如此，那就真的不好也不對了。



一時我也啞口無言，在我認為的「錯」當中，他找到了他的「對」，而且聽起來似乎有理，感覺像是「不幸中的大幸」。



人都會勉力的為自己的行為找到可被接受的理由，而最徹底的就是，只要是為了自己，一切都可原諒，因為人不自私，天誅地滅嘛。邪惡的行為裡只要參雜一絲可被同情的因素，似乎壞也沒那麼壞，惡也沒那麼惡。自衛殺人，罪總是比較輕。



在愛情裡，忠誠與誠實，和「自己」站在一起，輕重立即分曉，馬上就被比下去了，普遍來說，或陶o也沒什麼錯。我在心裡雖然輕輕說著絕不和這種人交往，但我很清楚在我的愛情裡，「不顧一切、昏頭轉向」常常也把原則給擠壓下去了，這「不顧一切、昏頭轉向」不也就是「自己」嗎？