發表於 : 週一 9月 10, 2001 12:20 pm
Pentium 4 1.8GHz火熱測試
即使身在IT圈內，硬體行業的迅猛發展依然讓我們跌破眼鏡，要想真正的評價一款產品的好壞也越來越難了，用戶希望的永遠是價廉物美的東西，對於DIYer而言，便宜，速度快就能打動他們驛動的心。
AMD與Intel之間的戰鬥愈演愈烈，Athlon系列的處理器不僅超過了以往Intel的所有產品，同時價格優勢也非常明顯，曾經贏得最高榮譽的Athlon 1.4GHz處理器售價竟然在180美元以下，而同時Intel Pentium 4 1.7GHz處理器竟然高達300美元，為了那可憐的荷包，只好拋棄後者。從另外一個方面講，Pentium 4原本是Intel公司打算回敬對手的一顆好棋，但是處理器本身的NetBurst架構完全影響其向更高的時鐘頻率發展，儘管Pentium 4的時鐘頻率非常高，Pentium 4系統在測試中的實際性能竟然低於AMD的處理器，對於Intel全情推出的新品不能不算是一個重大的打擊。於是乎，崇尚價廉物美的DIYer仍舊執著的選擇了AMD。
與此同時，雖然市場環境對Intel公司非常不利，但是他們也並沒有放棄處理器市場這個巨大的市場，於是Pentium 4 1.8GHz強勢出擊，Intel希望它的出現可以一改Pentium 4系列處理器尷尬的境地，今天我們就來看看這根救命稻草究竟可以發揮多大的作用？
打開包裝盒，我們馬上就發現這款處理器的體積過大，這意味著其製造成本大大的增加，同時支援的硬體產品體積也必須相應擴大，真不是一個好主意啊。我們認為，既然Intel已經將Pentium 4 1.8GHz的製造工藝轉變為0.18微米，因此同時也應該注意在體積上減小一點，這樣一來，就可以降低製造成本，空出更多的空間，將處理器中的L2（二級緩存）擴大到512KB，改動後性能的提高勢必將受到DIYer大大的歡迎。
1.8GHz的Pentium 4處理器和巨大的風扇
這款Pentium 4處理器與之前推出的版本基本相同，工作電壓仍然為1.75V，工作頻率提升到了1.8GHz。無論如何，它仍然是目前工作頻率最高的處理器。經過仔細觀察，我們發現Pentium 4 1.8GHz的散熱片相對於以前幾個版本要大很多。當然，巨大的風扇在發揮重大作用的同時，也要求用戶購買與之相匹配的機箱。
測試
任何測試都必須同時借助幾款性能差別不大的產品，今天我們除了主角1.8GHz的Pentium 4以外，還有來自AMD公司的Athlon 1.4GHz，AMD Athlon MP 1.2GHz，AMD Athlon 1.2GHz，Intel Pentium 4 1.5GHz，Intel Pentium 1.3GHz，Intel Pentium 4 2GHz(133MHz)。
硬體配置
CPU Intel Pentium 4 1.8GHz
Intel Pentium 4 1.5GHz
Intel Pentium 4 1.3GHz AMD Athlon-C Thunderbird 1.4GHz
AMD Athlon-C Thunderbird 1.2GHz
AMD Athlon MP Palomino 1.2GHz
主板 MSI 850 Pro2 MSI K7T266 Pro
記憶體 256MB PC2100 Corsair SDRAM 256MB PC800 Samsung RDRAM
硬碟 IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
光碟機 Phillips 48X
顯卡 nVIDIA GeForce3 64MB DDR (缺省時鐘頻率 200/230 DDR)
網卡 Linksys LNE100TX 100MB PCI 乙太網卡
測試軟體
作業系統 Windows 2000 Professional Service Pack 2
顯卡驅動程式 nVIDIA 雷管（Detonator）3 v12.41 1024×768×16@85Hz
基於VIA而建的主板均採用VIA 4in1 4.29V
遊戲 Quake Ⅲ Arena v1.29f demo4
AquaMark V22
DroneZ Benchmark
系統性能 Winstone 2001
BAPCo SYSMark 2001
Office Bench 2001
3D 圖形 3D Studio MAX R4
Truespace 4.2 Public Benchmark
Winstone 2001測試
既然我們的CPU測試平臺從Windows 2000 SP1提升到了SP2，因此在Winstone 2001中，這幾款產品的得分差距非常明顯。在目前的臺式系統或者工作站中，Winstone 2001對CPU性能的要求非常高，因此它正好也可以測試這幾款CPU的性能究竟如何。
我們的基準測試分為兩部分：普通辦公的Content Creation和商用Winstone 2001。普通的Content Creation強調CPU處理檔，編輯圖像，網頁的能力，而商用Business Winstone更看重WORD文檔，試算表，以及處理其他應用程式的能力。
1.4GHz的Athlon在Content Creation Winstone中發揮出超乎尋常的優勢，得分超過了1.8GHz的Pentium 4，看來由於超長管線結構的原因，影響了Pentium 4在小型應用程式中的表現，只有超到2GHz的P4才全面超過了Athlon。
Content Creation、Winstone 2001測試
同樣，Pentium 4在商用Business中的表現也很一般，在這種小型的應用程式中我們完全沒有看到Pentium 4的優勢，反而讓Athlon系列大行其道，在一些測試中的表現還要好過P4 1.8GHz。
SYSMark 2001系列測試（Content Creation/Office Productivity Performance）
商業應用程式性能測試， 包括Internet Content Creation Scenario， Adobe Photoshop 6.0， Adobe Premiere 6.0， Macromedia Dreamweaver 4， Macromedia Flash 5，Microsoft Windows Media Encoder 7。雖然SYSMark 2001和Winstone 2001都是為了測試在多工操作環境下CPU的性能究竟如何，但是在執行中它們採用了兩種不同的方式，因此測試的時候要分別進行。Internet Content Creation對記憶體帶寬的要求非常高，於是我們發現在SYSMark2001中，這幾款CPU的得分差距開始拉大。在SYSMark的測試中P4 1.8GHz終於完全發揮了其在主頻與記憶體輔助系統方面的優勢，其表現全面超過了AMD Athlon系列的處理器，其中超到2GHz的P4的性能更是有明顯的性能提升，不過這樣比較並不公平，因為這並不是同頻率下的較量，Intel的處理器佔有明顯的頻率優勢，如果Athlon的頻率也提到1.8GHz或2GHz，其性能應該會超越同頻的P4。
SYSMark 2001系列測試
在測試整體性能的Office Productivity程式中，Athlon的表現不俗。在SYSMark 2001中，Athlon 1.4GHz已經非常接近Athlon 1.4GHz，而2GHz的Pentium 4仍然遙遙領先。
Office Bench 2001的測試
在Office Bench 2001的測試中，CPU在執行基準測試的執行命令時花的時間非常少，這就說明，在Office Bench 2001中得分的高低完全受記憶體和緩存影響，如果有足夠的記憶體和強大的緩存，發揮必定出色。按照讀取的基線級來判定，任務完成時間是多少，時間越短越好。
Office Bench 2001測試
1.8GHz的P4在讀取基線級和第一級時的速度與Athlon差不多，但到了第二級的時候Athlon的表現就完全超過了P4，不過表現最好的是超頻為2GHz的P4，也頂P它133MHz FSB有一定關係，雖然Athlon 1.4GHz的性能也很不錯，但還無法超越2GHz的P4。
3D性能測試
３D MAX、３D Animation、Truespace測試
現在進行的是有關3D渲染及動畫的性能測試，在執行程式的時候，花費的時間越少越好。Athlon 1.4GHz的渲染繪製時間為16.4分鐘，比1.8GHz的P4 快2.5分鐘，即使是2GHz的P4與Athlon 1.4GHz也難分伯仲，它的成績為16.9分鐘；而在Truespace 4.2的測試中，Athlon MP 1.2GHz顯示了它強勁的性能，它的成績比同頻的Athlon高出了40%，同樣超過了1.8GHz的P4 ，在這種情況下，即使將它與2GHz的P4相比只差1幀左右，而其工作頻率竟然相差800MHz。
AquaMark、DroneZ遊戲測試
儘管基於OpenGL API的Quake Ⅲ Arena早已不是畫面效果最好的遊戲，諸如MAX PAYNE，AquaMark之類的遊戲已經超過了它的畫質，但是它仍然是用來評測系統及3D圖形加速卡的標準工具之一；從遊戲中的表現可以看出Pentium 4依然是最好的遊戲平臺，而且設計者在相當一部分遊戲中對SSE/SSE2指令集作過優化，所以GeForce3的威力在雙通道RDRAM及高速P4處理器的幫助下得到了充分的發揮，還有一個原因就是GeForce3對CPU的依賴性依然很大，工作頻率越快的處理器越能發揮其性能，P4 2GHz在Quake Ⅲ Arena中甚至取得了249.4幀的成績，超過了使用同一顯卡的Athlon 1.2GHz幾乎有70幀之多；但AMD的處理器表現也不差，在AquaMark中1.4GHz的Athlon與2GHz的P4相比只有不到1幀的差距。
結束語
有消息報導，AMD公司計畫在今年年底之前推出AMD Athlon1.6GHz或者1.7GHz系列的處理器，因此要想在這場戰役中取得成央AIntel公司必須在第四季度適時推出 2GHz甚至2.2GHz的Pentium 4才有反敗為勝的希望。 總的來說，1.8GHz的Pentium 4在整體性能上超過了1.4GHz的Athlon。不過Intel面臨的最大困難就是價格問題，造價的原因大大降低了Pentium 4系列處理器的競爭力。1.8GHz的Pentium 4和1.4GHz的價格差距非常大，P4 1.8GHz的價格預計是562美元，但Athlon 1.4GHz早已降到了175美元甚至更低，兩者有將近400美元的價格差，市場競爭力一目了然，在這種情況下用戶沒有任何理由要去購買Pentium 4處理器。
現在我們已經開始期盼Northwood (0.13微米的Pentium 4)的降臨，也野u有Northwood與i845的組合才是真正成熟的Pentium 4系統，Northwood同樣是一款Socket 478的CPU，而不是我們現在用的最多的Socket 423，俗話說，道高一尺，魔高一丈，業內傳聞AMD公司方面也會在年內推出Athlon4 (Palomino)的1.5GHz/1.6GHz/1.7GHz的系列產品，而且與Pentium 4需要配置專用的主板不同，這些Athlon能夠在相當一部分現有的Socket A主板上使用。至於新鮮出爐的1.8GHz P4 ，無論從性能還是價格上看都不是一款適合DIYer的CPU產品，P4也即將伴隨Northwood的推出從0.18微米工藝轉向0.13微米工藝，CPU市場風雲變幻，以後的走勢究竟如何，還是讓我們拭目以待吧！
即使身在IT圈內，硬體行業的迅猛發展依然讓我們跌破眼鏡，要想真正的評價一款產品的好壞也越來越難了，用戶希望的永遠是價廉物美的東西，對於DIYer而言，便宜，速度快就能打動他們驛動的心。
AMD與Intel之間的戰鬥愈演愈烈，Athlon系列的處理器不僅超過了以往Intel的所有產品，同時價格優勢也非常明顯，曾經贏得最高榮譽的Athlon 1.4GHz處理器售價竟然在180美元以下，而同時Intel Pentium 4 1.7GHz處理器竟然高達300美元，為了那可憐的荷包，只好拋棄後者。從另外一個方面講，Pentium 4原本是Intel公司打算回敬對手的一顆好棋，但是處理器本身的NetBurst架構完全影響其向更高的時鐘頻率發展，儘管Pentium 4的時鐘頻率非常高，Pentium 4系統在測試中的實際性能竟然低於AMD的處理器，對於Intel全情推出的新品不能不算是一個重大的打擊。於是乎，崇尚價廉物美的DIYer仍舊執著的選擇了AMD。
與此同時，雖然市場環境對Intel公司非常不利，但是他們也並沒有放棄處理器市場這個巨大的市場，於是Pentium 4 1.8GHz強勢出擊，Intel希望它的出現可以一改Pentium 4系列處理器尷尬的境地，今天我們就來看看這根救命稻草究竟可以發揮多大的作用？
打開包裝盒，我們馬上就發現這款處理器的體積過大，這意味著其製造成本大大的增加，同時支援的硬體產品體積也必須相應擴大，真不是一個好主意啊。我們認為，既然Intel已經將Pentium 4 1.8GHz的製造工藝轉變為0.18微米，因此同時也應該注意在體積上減小一點，這樣一來，就可以降低製造成本，空出更多的空間，將處理器中的L2（二級緩存）擴大到512KB，改動後性能的提高勢必將受到DIYer大大的歡迎。
1.8GHz的Pentium 4處理器和巨大的風扇
這款Pentium 4處理器與之前推出的版本基本相同，工作電壓仍然為1.75V，工作頻率提升到了1.8GHz。無論如何，它仍然是目前工作頻率最高的處理器。經過仔細觀察，我們發現Pentium 4 1.8GHz的散熱片相對於以前幾個版本要大很多。當然，巨大的風扇在發揮重大作用的同時，也要求用戶購買與之相匹配的機箱。
測試
任何測試都必須同時借助幾款性能差別不大的產品，今天我們除了主角1.8GHz的Pentium 4以外，還有來自AMD公司的Athlon 1.4GHz，AMD Athlon MP 1.2GHz，AMD Athlon 1.2GHz，Intel Pentium 4 1.5GHz，Intel Pentium 1.3GHz，Intel Pentium 4 2GHz(133MHz)。
硬體配置
CPU Intel Pentium 4 1.8GHz
Intel Pentium 4 1.5GHz
Intel Pentium 4 1.3GHz AMD Athlon-C Thunderbird 1.4GHz
AMD Athlon-C Thunderbird 1.2GHz
AMD Athlon MP Palomino 1.2GHz
主板 MSI 850 Pro2 MSI K7T266 Pro
記憶體 256MB PC2100 Corsair SDRAM 256MB PC800 Samsung RDRAM
硬碟 IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
光碟機 Phillips 48X
顯卡 nVIDIA GeForce3 64MB DDR (缺省時鐘頻率 200/230 DDR)
網卡 Linksys LNE100TX 100MB PCI 乙太網卡
測試軟體
作業系統 Windows 2000 Professional Service Pack 2
顯卡驅動程式 nVIDIA 雷管（Detonator）3 v12.41 1024×768×16@85Hz
基於VIA而建的主板均採用VIA 4in1 4.29V
遊戲 Quake Ⅲ Arena v1.29f demo4
AquaMark V22
DroneZ Benchmark
系統性能 Winstone 2001
BAPCo SYSMark 2001
Office Bench 2001
3D 圖形 3D Studio MAX R4
Truespace 4.2 Public Benchmark
Winstone 2001測試
既然我們的CPU測試平臺從Windows 2000 SP1提升到了SP2，因此在Winstone 2001中，這幾款產品的得分差距非常明顯。在目前的臺式系統或者工作站中，Winstone 2001對CPU性能的要求非常高，因此它正好也可以測試這幾款CPU的性能究竟如何。
我們的基準測試分為兩部分：普通辦公的Content Creation和商用Winstone 2001。普通的Content Creation強調CPU處理檔，編輯圖像，網頁的能力，而商用Business Winstone更看重WORD文檔，試算表，以及處理其他應用程式的能力。
1.4GHz的Athlon在Content Creation Winstone中發揮出超乎尋常的優勢，得分超過了1.8GHz的Pentium 4，看來由於超長管線結構的原因，影響了Pentium 4在小型應用程式中的表現，只有超到2GHz的P4才全面超過了Athlon。
Content Creation、Winstone 2001測試
同樣，Pentium 4在商用Business中的表現也很一般，在這種小型的應用程式中我們完全沒有看到Pentium 4的優勢，反而讓Athlon系列大行其道，在一些測試中的表現還要好過P4 1.8GHz。
SYSMark 2001系列測試（Content Creation/Office Productivity Performance）
商業應用程式性能測試， 包括Internet Content Creation Scenario， Adobe Photoshop 6.0， Adobe Premiere 6.0， Macromedia Dreamweaver 4， Macromedia Flash 5，Microsoft Windows Media Encoder 7。雖然SYSMark 2001和Winstone 2001都是為了測試在多工操作環境下CPU的性能究竟如何，但是在執行中它們採用了兩種不同的方式，因此測試的時候要分別進行。Internet Content Creation對記憶體帶寬的要求非常高，於是我們發現在SYSMark2001中，這幾款CPU的得分差距開始拉大。在SYSMark的測試中P4 1.8GHz終於完全發揮了其在主頻與記憶體輔助系統方面的優勢，其表現全面超過了AMD Athlon系列的處理器，其中超到2GHz的P4的性能更是有明顯的性能提升，不過這樣比較並不公平，因為這並不是同頻率下的較量，Intel的處理器佔有明顯的頻率優勢，如果Athlon的頻率也提到1.8GHz或2GHz，其性能應該會超越同頻的P4。
SYSMark 2001系列測試
在測試整體性能的Office Productivity程式中，Athlon的表現不俗。在SYSMark 2001中，Athlon 1.4GHz已經非常接近Athlon 1.4GHz，而2GHz的Pentium 4仍然遙遙領先。
Office Bench 2001的測試
在Office Bench 2001的測試中，CPU在執行基準測試的執行命令時花的時間非常少，這就說明，在Office Bench 2001中得分的高低完全受記憶體和緩存影響，如果有足夠的記憶體和強大的緩存，發揮必定出色。按照讀取的基線級來判定，任務完成時間是多少，時間越短越好。
Office Bench 2001測試
1.8GHz的P4在讀取基線級和第一級時的速度與Athlon差不多，但到了第二級的時候Athlon的表現就完全超過了P4，不過表現最好的是超頻為2GHz的P4，也頂P它133MHz FSB有一定關係，雖然Athlon 1.4GHz的性能也很不錯，但還無法超越2GHz的P4。
3D性能測試
３D MAX、３D Animation、Truespace測試
現在進行的是有關3D渲染及動畫的性能測試，在執行程式的時候，花費的時間越少越好。Athlon 1.4GHz的渲染繪製時間為16.4分鐘，比1.8GHz的P4 快2.5分鐘，即使是2GHz的P4與Athlon 1.4GHz也難分伯仲，它的成績為16.9分鐘；而在Truespace 4.2的測試中，Athlon MP 1.2GHz顯示了它強勁的性能，它的成績比同頻的Athlon高出了40%，同樣超過了1.8GHz的P4 ，在這種情況下，即使將它與2GHz的P4相比只差1幀左右，而其工作頻率竟然相差800MHz。
AquaMark、DroneZ遊戲測試
儘管基於OpenGL API的Quake Ⅲ Arena早已不是畫面效果最好的遊戲，諸如MAX PAYNE，AquaMark之類的遊戲已經超過了它的畫質，但是它仍然是用來評測系統及3D圖形加速卡的標準工具之一；從遊戲中的表現可以看出Pentium 4依然是最好的遊戲平臺，而且設計者在相當一部分遊戲中對SSE/SSE2指令集作過優化，所以GeForce3的威力在雙通道RDRAM及高速P4處理器的幫助下得到了充分的發揮，還有一個原因就是GeForce3對CPU的依賴性依然很大，工作頻率越快的處理器越能發揮其性能，P4 2GHz在Quake Ⅲ Arena中甚至取得了249.4幀的成績，超過了使用同一顯卡的Athlon 1.2GHz幾乎有70幀之多；但AMD的處理器表現也不差，在AquaMark中1.4GHz的Athlon與2GHz的P4相比只有不到1幀的差距。
結束語
有消息報導，AMD公司計畫在今年年底之前推出AMD Athlon1.6GHz或者1.7GHz系列的處理器，因此要想在這場戰役中取得成央AIntel公司必須在第四季度適時推出 2GHz甚至2.2GHz的Pentium 4才有反敗為勝的希望。 總的來說，1.8GHz的Pentium 4在整體性能上超過了1.4GHz的Athlon。不過Intel面臨的最大困難就是價格問題，造價的原因大大降低了Pentium 4系列處理器的競爭力。1.8GHz的Pentium 4和1.4GHz的價格差距非常大，P4 1.8GHz的價格預計是562美元，但Athlon 1.4GHz早已降到了175美元甚至更低，兩者有將近400美元的價格差，市場競爭力一目了然，在這種情況下用戶沒有任何理由要去購買Pentium 4處理器。
現在我們已經開始期盼Northwood (0.13微米的Pentium 4)的降臨，也野u有Northwood與i845的組合才是真正成熟的Pentium 4系統，Northwood同樣是一款Socket 478的CPU，而不是我們現在用的最多的Socket 423，俗話說，道高一尺，魔高一丈，業內傳聞AMD公司方面也會在年內推出Athlon4 (Palomino)的1.5GHz/1.6GHz/1.7GHz的系列產品，而且與Pentium 4需要配置專用的主板不同，這些Athlon能夠在相當一部分現有的Socket A主板上使用。至於新鮮出爐的1.8GHz P4 ，無論從性能還是價格上看都不是一款適合DIYer的CPU產品，P4也即將伴隨Northwood的推出從0.18微米工藝轉向0.13微米工藝，CPU市場風雲變幻，以後的走勢究竟如何，還是讓我們拭目以待吧！