麻煩把這封信傳給你所認識滴朋友^_^謝謝

[貝兒]

我們現在已經上訴高等法院司法程序中
你可以上ＶＩＶＩ的紀念網站上面看看審判的進度


http://vivi.eadplus.com/guestbk.htm


轉錄台灣日報提供之資料

煩請轉給張雅琪小姐這封信，以下是本報邱慶元記者提供之珍貴檔案，希望對你有幫助，可以拿去張貼，讓大家看看當天王嫌毫無悔意的表情，另外邱慶元記者提供之新聞稿，請比照聯合報，為邱記者的全文註明＜台灣日報台北縣版全體記者提供＞，麻煩你了，祝安

台灣日報
記者 邱慶元/淡水報導 5月27日
去年九月在淡水沙崙區遭人連砍176刀的張雅玲命案，因主嫌王鴻偉手段兇殘，罪證確鑿由檢方偵查終結求處死刑，但因王嫌以“自衛殺人”且有自首等理由一再翻供，經士林地院宣判一審僅判決無期徒刑。為此，張雅玲家屬及台南鄉親、民代昨（廿八）日重返命案現場舉白布條抗議司法不公，張父手持判決書感慨“有錢判生無錢判死”，對死者不公。
張父張明仁指出，先遭賓士轎車撞擊頭部再被主嫌連砍１７６刀的１９歲愛女張雅玲，是在去年九月廿六日早晨上班走出家門後，即遭王嫌先衝撞再將她塞到後車箱中加速逃逸，張父並持法醫報告指王嫌先開車撞人，再割喉、砍殺，刀刀見骨，最後棄屍荒野，手段殘忍且為預謀殺人，何來“自衛殺人”說法，而死者又怎麼可能手持三尺西瓜刀出門上班？嫌犯翻供內容實在離譜，全案判決更造成了死者及家屬二次傷害。下午搭飛機前來聲援的台南鄉親、民代指出，鄉親們原本要到台南官田阿扁老家開記者會，但考慮會對新政府造成負面影響，因此才改在淡水沙崙區命案第一現場抗議。來自台南的鄉親代表方成山說，因對方是有名望的建築富商，一再重金禮聘名律師訴訟，開庭四次來了五位名嘴，每次翻供都有創新的版本，還嗆聲“老爸有辦法，法院絕對不會判兒子死刑”，而月前又聲稱嫌犯的阿媽看過精神科醫師，所以嫌犯也可能是精神科疾病云云，方成山說這根本就是“有錢判生無錢判死”，不僅司法草率不公，就連民事賠償六百萬也不了了之，鄉親們也在現場大罵“司法已死”。
至於王嫌一再翻供指自己“自衛殺人”且有自首到案一說，因案件罪證確鑿且已由檢方偵查終結，警方也不願再冗述。

記者邱慶元／特稿
遭人連砍１７６刀的兇殘命案，雖經八個月的偵查審理，主嫌王鴻偉也因罪證確鑿由檢方偵查終結，但至今仍有三大疑點重重，亟待釐清給死者及家屬大眾一個交代。一、如此重大命案為何始終未作現場模擬？　二、目前只知第一及第三命案現場，切砍死者的第二現場仍然不知，為何即告結案？　三、到底兇嫌有幾人？
首先令人狐疑的是，小至竊案大至命案，警檢雙方一向都會要主嫌重返命案現場模擬一次甚二、三次，為何本案主嫌未到場做現場模擬？此點令家屬不解。
再者，全案至今“只見血衣，不見鮮血灘”只知用車撞死者的第一命案現場，棄屍點因未見死者淌血，更不知體內大量鮮血究竟在何處被流盡，因此荒山野外的商工路只能被稱為第三命案棄屍現場。更令家屬不解的是，黃嫌至今對犯案過程又遮又掩，雖然俯首認罪卻對案情一再翻供，他到底想隱瞞什麼？叫人狐疑不已。
第三、黃嫌堅稱沒有幫兇，全案是他一人所為，但是該案上午發生、下午破案，短短數小時內即迅速偵破，僅憑黃嫌一人即能重砍死者１７６刀，且刀刀見骨，兩小時之內間載屍又砍骨、放血、還要棄屍荒野，再將車丟棄於文林北路，筆錄時也不急不喘未見疲態，此點更加讓大眾質疑此少年乃職業屠夫否？這也難怪家屬親友會口口聲聲要求主嫌“為何不拿一條豬來試看看”，看他能否以一人之力犯下全案流程呢？現在司法界首重科學、釋疑、解惑、公正、公開、勿枉、勿縱，此案三大疑點若不及早加以釐清，不僅受害人家屬不服，同時實在難杜悠悠眾口。

2001.06.18　 中國時報
百刀奪芳魂賠償當籌碼 兇手無悔 檢方上訴
郭子弘/台北報導

淡水張姓少女被砍殺一百七十餘刀命案，士林地方法院以「已具悔意」判處被告王鴻偉無期徒刑。但檢方認為有失公允，並指出王嫌及其辯護人曾揚言，如被判死刑，就要討回賠償金。將賠償視為「買命錢」交易的人，檢方實在看不出有何悔意，檢方也特別在上訴書中羅列四項事證，要求二審撤銷改判。

檢察官指出，法官判決認為被告與被害人達成民事和解，足證明被告也有彌補之心，而予以被告生機。但由釵h證據顯示，被告對於犯案過程並未吐實，對於殺人動機一再隱匿，有些細節至今仍未交代清楚。

檢察官認為，被告僅因死者拒絕被告追求，並罵他「不要臉、賤貨、你給我滾」三句話，就砍殺百餘刀，這種兇殘的本性，從審判過程中根本看不出有被教化的可能性。

此外被告將補償金視為「買命錢」的做法，更令檢方十分氣憤。檢察官指出，被告在羈押期間，曾向其母叮嚀：「先不要和解，以免賠了錢又賠了兒子。」而其辯護人還向被害人揚言，如果判了死刑，被害人就要吐回賠償金，檢方認為，這根本不像已悔改之人應有的態度