台灣的認同問題
發表於 : 週日 7月 28, 2002 2:40 am
建議大家把Taiwanese 這個詞，改成Taiwaner
前兩天 xx 的英文老師告訴他們，
以前英文教科書用法有錯誤，
因為 Chinese 是鄙視的用法。
聽說現在教科書將修正為Chinish，
i.e 要將『ese』改為『ish』。
然, Taiwaner 也是可以的。
日本人早已不自稱 Janpanese，
因為他們也知道這是不好的意思，
於是他們自稱 Janpanish。
英語稱呼另一種劣等民族時，就是把結尾用 ese，
相同的Japanese、Vietnamese也是。
就像我們叫老外阿多仔，是因為日本人看不起老外，稱他們A dog，
日文發音就變成阿多仔。
Korean 他們就不用 ese 結 尾。
但後來台灣人這個詞出現，
不知道是誰開始用 Taiwanese 這種稱呼劣等民族的用語
（也許現在的英文老師也不知道），
就一直延用到今。這種歧視性的用法，我從很多老外口中証實。
從我第一次跟老外接觸到現在，我都說 I'm a Taiwaner。
That means people fromTaiwan.
Just like New Yorker.
我的老外朋友向別人介紹我時，也說：He's a Taiwaner，
碰到不懂的，就補一句：Just like New Yorker, people from Taiwan.
妳要讓別人知道你是臺灣來的，或許有更好的稱呼，但這個不錯。
為了台灣人民的國際形象，請大家踴躍轉寄此信!!!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
Fw: 加拿大不承認台灣是中國領土的理由
加拿大, 全球政治最清廉的國家
他們的回答讓我們台灣子民不得不佩服....
長久以來，中共一直堅持台灣是中國的一部份。但是在60年代，中共
便為此鬧了個國際笑話。中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加
拿大提出5點理由反駁﹕
（一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣
主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有
爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有
權法理。國際法當然也依此原則適用。
（二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」
承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這
種承認毫無道理。
（三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或
意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權
所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台
灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一
部份。
（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須
履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以
履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
（五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例
如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求
他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他
國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領
土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國
際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
說得中共啞口無言，十億口莫辨。自此之後，中共只能嘴巴嚷嚷，不
敢再要求他國承認台灣是中國的領土。
前兩天 xx 的英文老師告訴他們，
以前英文教科書用法有錯誤，
因為 Chinese 是鄙視的用法。
聽說現在教科書將修正為Chinish，
i.e 要將『ese』改為『ish』。
然, Taiwaner 也是可以的。
日本人早已不自稱 Janpanese，
因為他們也知道這是不好的意思，
於是他們自稱 Janpanish。
英語稱呼另一種劣等民族時，就是把結尾用 ese，
相同的Japanese、Vietnamese也是。
就像我們叫老外阿多仔，是因為日本人看不起老外，稱他們A dog，
日文發音就變成阿多仔。
Korean 他們就不用 ese 結 尾。
但後來台灣人這個詞出現，
不知道是誰開始用 Taiwanese 這種稱呼劣等民族的用語
（也許現在的英文老師也不知道），
就一直延用到今。這種歧視性的用法，我從很多老外口中証實。
從我第一次跟老外接觸到現在，我都說 I'm a Taiwaner。
That means people fromTaiwan.
Just like New Yorker.
我的老外朋友向別人介紹我時，也說：He's a Taiwaner，
碰到不懂的，就補一句：Just like New Yorker, people from Taiwan.
妳要讓別人知道你是臺灣來的，或許有更好的稱呼，但這個不錯。
為了台灣人民的國際形象，請大家踴躍轉寄此信!!!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
Fw: 加拿大不承認台灣是中國領土的理由
加拿大, 全球政治最清廉的國家
他們的回答讓我們台灣子民不得不佩服....
長久以來，中共一直堅持台灣是中國的一部份。但是在60年代，中共
便為此鬧了個國際笑話。中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加
拿大提出5點理由反駁﹕
（一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣
主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有
爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有
權法理。國際法當然也依此原則適用。
（二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」
承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這
種承認毫無道理。
（三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或
意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權
所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台
灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一
部份。
（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須
履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以
履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
（五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例
如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求
他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他
國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領
土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國
際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
說得中共啞口無言，十億口莫辨。自此之後，中共只能嘴巴嚷嚷，不
敢再要求他國承認台灣是中國的領土。