發表於 : 週五 9月 21, 2001 2:00 pm
灌水灌水灌水..
標 題：Re: 北市水災誰該負責??
時 間：2001/09/21 01:42
※ 引述《738899@yahoo.com.tw (呆呆)》之銘言：
> ※ 引述《a3518iii@yahoo.com.tw (雨人)》之銘言：
> > ※ 引述《738899@yahoo.com.tw (呆呆)》之銘言：
> > > ※ 引述《gtox2001@yahoo.com.tw (魯希法)》之銘言：
> > > > 要是拿民進黨最喜歡的爛攤子哲學論來說的話~~~~~
> > > > 那是不是也可以說小馬在收扁哥留下來的爛攤子呢~~~
> > > > 民進黨的朋友可不要罵偶呦~~~~~~~
> > > > 這個爛哲學可都是你們慣用的呦~~~~~
> > > > 哈.......
> > >
> > > 真是沒常識
> > > 效率與爛攤子可以劃上等號嗎?
> > > 天降大水民間受災是天災
> > > 災後處理方式錯誤,效率奇差就是人禍
> > > 想想一個集台灣所有設施之最的台北市
> > > 全市完成抽水預計要花上二個月
> > > 捷運修復得等上半年
> > > 這是什麼工作效率啊
> > > 我看馬市長根本是駝鳥心態
> > > 為防到時無法如期完工被罵
> > > 現在乾脆給百姓一個"長"期預定修復日
> > > 到時,他就是慢的像烏龜也還可以得一個提前完工的美名
> >
> > 災後處理的效率不只牽涉行政能力，還包括可動用的資源，以及法令的限制。台北目前並沒有足夠的資源能迅速地解決它所面臨的問題，例如北市市府沒有夠的抽水機能抽大樓積水，要徵收於法無據，要購買有可動用的預算嗎?有預算還得依法招標曠日費時;又例如現在台北街頭堆了釵h垃圾足足是市政府所能處理的五倍，若要大幅提高處理的效率，就只有增加人手、車輛。至於說捷運的修復需時半年確實太久，但因機具要向廠商訂購，這也非北市市府所能控制。
> >
> > 雖然如此，馬市長所承諾的期限確實超過市民所能容忍的範圍，像今天已有民眾不滿而對市長抱怨。若其它縣市和中央政府能提供支援以提高北市處理的能量，且中央政府能對北市頒布「緊急命令」以提高北市處理的彈性，相信北市處理的效率必定能大幅提昇。市府也需掌握詳細的災情，對人力、設備作有效的運用。
> >
> > 馬市長在災後處理上確有不盡理想的地方，對此我也覺得不滿，但若似您所言，那又太過了些。
> >
>
> 你說的這些問題多是"人"所不能解決的嗎?
> 除了預算外,哪些問題需要中央制法???
> 借抽水機要中央制法???
> 借人處理垃圾也要中央制法???
> 要借人跟國防部申請就可以了根本不需要經過中央
> 只是馬市長做了沒,還是誤判借少了
> 還有採講機件
> 台北市要多久才能把預採購清單給列出來
> 二個星期夠久了吧,上網公告21天
> 好那麼一個半月夠他把東西給買下來
> 再來多久的施工時間
> 只是修繕二個月夠不夠再不夠再加一個月
> 前前後後總計四個月
> 這種效率如果在一般民間早就給老闆炒魷魚了
希望對北市頒布「緊急命令」，用意即在不需經立法的繁複手序而免除法令的限制，能徵調民間機具協助處理善後，也能簡化採購機件的手序，加速捷運修復的速度。清運垃圾方面，不足的是車輛，市府有向國防部申借，但國防部所能提供的車輛有限，所以數量仍是不足。