作業系統評比
發表於 : 週日 3月 07, 2004 9:07 pm
作業系統評比
-------------------------------------------------------------
某家以評論調查著名的網路公司
最近對"有點軟"所出品的幾種作業系統作出了"網路安全評比"
評鑑的結果共分為成五個等級
最安全的給予五顆星,代表著有如銅牆鐵壁般的防護
次一等級的給予四顆星,表示安全防護稍差
其餘的以此類推,最低的可到一級
評比的結果如下:
1.DO$作業系統 ★★★★★
理由 O$作業系統因未內建任何網路套件,無法直接連上網路,
普通駭客根本無從入侵,
系統有如銅牆鐵壁般安全,因此在本次的安全評鑑中獨得五顆星的最高殊榮.
2.Window$95/98 ★★★★
理由:在駭客意圖入侵系統時,此類作業系統可在最短的時間內發生當機現象,
及時阻止駭入侵,保住珍貴的資料不致外流.能夠在桌上型
的作業系統作到安全上的防護,Window$95/98 不愧為得到四星評價的OS.
其中值得注意的是:Window$98第二版更在這一方面有了長足的改進,
系統更容易當機,安全性更大大的提高.經過本評鑑會的測試,
簡直要逼近五顆星的等級了,故在此評鑑委員會判定Window$98 se.rd為4.5顆星.
3.Window$ NT ★★★
理由:"有點軟"公司似乎把Window$ NT定位成較低階的作業系統,
除了開機有點慢之外,本評鑑會似乎沒有發現其它的安全防護,
類似Window$95/98的安全機制也不是說非常的嚴密,
因此在安全結構並不非常週詳的情況之下
本評鑑會並不建議使用者將安裝此作業系統的主機連上網路.
以上為本次評鑑的結果,大部份資料數據皆為本次評鑑會的委員實地測試的結果,
其餘的部份參考自市民大眾的問卷調查結果,評比誤差大約在0.1~0.3顆星左右.
其中"有點軟"公司出品的Window$ 2000,Window$ Me
及Window$ CE因為評比時間等關係,無法在此一一表列.
-------------------------------------------------------------
某家以評論調查著名的網路公司
最近對"有點軟"所出品的幾種作業系統作出了"網路安全評比"
評鑑的結果共分為成五個等級
最安全的給予五顆星,代表著有如銅牆鐵壁般的防護
次一等級的給予四顆星,表示安全防護稍差
其餘的以此類推,最低的可到一級
評比的結果如下:
1.DO$作業系統 ★★★★★
理由 O$作業系統因未內建任何網路套件,無法直接連上網路,
普通駭客根本無從入侵,
系統有如銅牆鐵壁般安全,因此在本次的安全評鑑中獨得五顆星的最高殊榮.
2.Window$95/98 ★★★★
理由:在駭客意圖入侵系統時,此類作業系統可在最短的時間內發生當機現象,
及時阻止駭入侵,保住珍貴的資料不致外流.能夠在桌上型
的作業系統作到安全上的防護,Window$95/98 不愧為得到四星評價的OS.
其中值得注意的是:Window$98第二版更在這一方面有了長足的改進,
系統更容易當機,安全性更大大的提高.經過本評鑑會的測試,
簡直要逼近五顆星的等級了,故在此評鑑委員會判定Window$98 se.rd為4.5顆星.
3.Window$ NT ★★★
理由:"有點軟"公司似乎把Window$ NT定位成較低階的作業系統,
除了開機有點慢之外,本評鑑會似乎沒有發現其它的安全防護,
類似Window$95/98的安全機制也不是說非常的嚴密,
因此在安全結構並不非常週詳的情況之下
本評鑑會並不建議使用者將安裝此作業系統的主機連上網路.
以上為本次評鑑的結果,大部份資料數據皆為本次評鑑會的委員實地測試的結果,
其餘的部份參考自市民大眾的問卷調查結果,評比誤差大約在0.1~0.3顆星左右.
其中"有點軟"公司出品的Window$ 2000,Window$ Me
及Window$ CE因為評比時間等關係,無法在此一一表列.