失業率VS競爭力 媒體的平衡報導在哪？

[angelin]

在美國矽谷工作的妹夫近來遭逢公司大量裁員，他是高級主管，當然保住了飯碗，但是看到屬下一個個面臨失業，甚至還有夫妻一同遭到厄運的，心裡也不好過。如今，他們這家全美最大的電子公司，連星期一也不用上班，因為工作量比以往少了，妹夫還是習慣在這天去公司巡視，他語重心長的說，能有工作做就該高興、感恩了，哪還計較工作的天數、時數！看到ＴＶＢＳ的新聞報導把阿扁政府上任以來的經濟成長率和股票指數由高點往下直直滑落，而把失業人口由谷底攀上高峰，好像一切都是阿扁的無能造成的。這種冷血無知的報導令人心中憤怒，有這麼爛的媒體，我們何必需要反對黨！？自己的信心都潰散了，不用等對岸打過來，自己已經先垮了！請用力傳這篇文章，讓台灣人民聰明一點！！



Subject: 失業率VS競爭力 媒體的平衡報導在哪？

非常好的文章與大家共享﹗大家應該認清媒體過度報導負面新聞所造成的假象。 Subject:失業率VS競爭力 媒體的平衡報導在哪？
台灣日報2001/04/25釩媞a
失業率VS競爭力
媒體的平衡報導在哪？

日前政府公布三月份的失業率，而這幾天的大部分媒體報導幾乎著重在台灣的失業率繼續升高，經濟成長率面臨百分之五的保衛戰，而統派媒體的報導方式讓人民覺得台灣已經快要解體般。
同樣的時間，瑞士洛桑管理學院公佈二００一年全球競爭力報告，台灣的排名由去年的第二十名升到第十八名；美國雖然經濟趨緩，仍是全球最有競爭力的國家，香港的表現則相當值得矚目，由去年的第十二躍升為第六。而在部分媒體力捧有全世界最美好的經濟前景與競爭力的「中國」，則由第三十名降為第三十三名。
台灣絕大部分的媒體不斷炒作失業率和經濟成長率問題，卻不見這些媒體「關心」台灣的全球競爭力上升的事實。

經濟趨緩與失業率增加是全球問題

全球的經濟成長趨緩是不爭的事實，而全世界的企業裁員也是一個殘酷的事實，韓國企業裁員引起暴動，美國大型企業動輒裁員萬人、千人。台灣的失業人口上個月達到三十八萬人，而台灣的外勞人數在去年底也達到了三十二萬六千五百一十五人，這很明顯地並非工作機會減少，而是台灣企業選擇員工採取的成本考量以及待業人口對於待遇的高要求問題。曾經有學者表示，在經濟成長趨緩時，企業主與員工同意以暫時減薪取代裁員的方式處理問題，那麼失業問題將會迎刃而解，可惜員工與企業主都不是如此考量。
所謂的「經濟趨緩」「經濟不景氣」和「經濟衰退」是不同的觀念，「經濟趨緩」是今年經濟成長率比去年低，而經濟成長率仍是大於零，雖然今年就是經濟趨緩緩，但是經濟的收入還是增加，即是成長了。

媒體濫用經濟衰退等名詞誤導人民

「經濟不景氣」依照美國的定義是連續兩季國民生產毛額下跌，就是經濟不景氣，即使目前NASDAQ從去年三月的五千多點下降到兩週前的一千六百多點；美國的經濟學者還不能宣佈美國經濟進入不景氣時期。
「經濟衰退」依照英國經濟學人週刊的定義是：「長期持續的經濟不景氣」台灣目前是「經濟趨緩」而不是「經濟不景氣」，更別提媒體高喊的「經濟衰退」。台灣的部分媒體不斷把台灣社會渲染成「經濟衰退」甚至使用「民不聊生」「無法生存」「台灣人要當台勞了」等等形容詞，把台灣形容成比「經濟衰退」還更悲慘的世界。
即使是「經濟衰退」，人民生活也不一定悲慘得如這些媒體所形容，以日本經濟為例，依英國的經濟學人週刊的定義早已衰退多年，但是，日本媒體曾經將本國形容得好像民不聊生嗎？

台灣依舊維持水準之上的經濟成長率

台灣今年的經濟成長率目前最新的最保守的估計是百分之四點五五，這在工業化社會是很高的成長率。美國在一九九二到二０００年的長期經濟榮景與股市多頭市場的情況下，經濟成長率也都只維持在百分之三點五至百分之四點七五之間。
需知道越高度成長的國家，經濟成長率愈難成長。台灣的大部分媒體卻把中國的經濟成長率比台灣高，形容成中國是天堂台灣是地獄，不談中國是處於經濟開放後的起飛期（一如台灣的六、七零年代），不僅如此，他們也絕口不談僅僅只有四成的台商在中國賺錢的事實。
這些媒體將失業率、經濟成長率過度解釋，把台灣形容如地獄國度般，他們從去年抨擊台灣股市指責政府，卻不提今年台灣股市表現優於全球的事實。而今天具國際權威性的瑞士洛桑管理學院在二００一年全球競爭力報告中，該學院將台灣全球競爭力排名向上提升評等，而這則有利台灣正面意義的消息，卻不見這些媒體報導；反而大肆以台灣將解體的報導方式處理失業率與經濟成長率問題。請問，這些媒體的居心何在？
本文已徵得原作者之同意