台灣的認同問題

[kimo2001]

建議大家把Taiwanese 這個詞，改成Taiwaner


前兩天 xx 的英文老師告訴他們，
以前英文教科書用法有錯誤，

因為 Chinese 是鄙視的用法。
聽說現在教科書將修正為Chinish，
i.e 要將『ese』改為『ish』。


然, Taiwaner 也是可以的。
日本人早已不自稱 Janpanese，
因為他們也知道這是不好的意思，

於是他們自稱 Janpanish。
英語稱呼另一種劣等民族時，就是把結尾用 ese，
相同的Japanese、Vietnamese也是。
就像我們叫老外阿多仔，是因為日本人看不起老外，稱他們A dog，

日文發音就變成阿多仔。

Korean 他們就不用 ese 結 尾。

但後來台灣人這個詞出現，
不知道是誰開始用 Taiwanese 這種稱呼劣等民族的用語
（也許現在的英文老師也不知道），
就一直延用到今。這種歧視性的用法，我從很多老外口中証實。

從我第一次跟老外接觸到現在，我都說 I'm a Taiwaner。
That means people fromTaiwan.
Just like New Yorker.
我的老外朋友向別人介紹我時，也說：He's a Taiwaner，
碰到不懂的，就補一句：Just like New Yorker, people from Taiwan.
妳要讓別人知道你是臺灣來的，或許有更好的稱呼，但這個不錯。


為了台灣人民的國際形象，請大家踴躍轉寄此信!!!







----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

-----------------------

Fw: 加拿大不承認台灣是中國領土的理由






加拿大, 全球政治最清廉的國家

他們的回答讓我們台灣子民不得不佩服....


長久以來，中共一直堅持台灣是中國的一部份。但是在60年代，中共
便為此鬧了個國際笑話。中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加

拿大提出5點理由反駁﹕


（一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣

主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有
爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有

權法理。國際法當然也依此原則適用。


（二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」

承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這
種承認毫無道理。


（三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或

意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權

所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台
灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一

部份。


（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須
履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以

履行條約。這是多麼荒謬的一件事。


（五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例

如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求
他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他

國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領

土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國
際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。


說得中共啞口無言，十億口莫辨。自此之後，中共只能嘴巴嚷嚷，不

敢再要求他國承認台灣是中國的領土。