沒品的呆呆

[犯紀者Sheng]

在 2001-10-18 02:48, 路人丙 寫了:
沒關係啦
我們今天4.5個人大戰diedie 4.5.6個人
雖然有攻進他們的tower
但他們損失不大
不過我們2個小時幾乎都在那邊沒走

搶ㄌ多少女人回來阿? 6-26 都可以唷...

[犯紀者Sheng]

在 2001-10-18 03:24, NeoGX 寫了:
天知道 @_@
唯一知道ㄉ是 @_@
他們應該要換刷卡是ㄉ門了

裝鐵門鐵窗吧.....

不然....乾脆把門封起來算ㄌ... 也不錯 ...

[小風]

在 2001-10-17 23:50, base 寫了:
不過假使你認為呆呆這樣的行為是沒品
不正是提倡np去做你所謂認為沒品的行為

廢話少說,要砍就砍

又是這種先說了一堆廢話..

然後再告訴你廢話少說的人..

真像是三歲小孩..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好意思,我講廢話少說是指我自己
(可能我寫得不夠完整)
意思是"我自己不要再說廢話了,文章被砍沒差
因為假使文章被砍也不是什麼大不了的事"
我個人是覺得沒差,工會板主要就是由板主來決
定文章的去留,如有異議,向站長檢舉吧.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

OK..如果你覺得文章被砍了沒差的話..

那麻煩你..就當作你在這一篇PO的文章..全被砍了..

不管別人接著再說甚麼..請你不要再回PO下去..

自己去嚐嚐那是甚麼滋味..

在 2001-10-18 00:18, 小風 寫了:

你當NP工會是跟你一樣三歲小孩的人嗎??

別人說了就做??

那你也太無知了..

無知還要多嘴..就是蠢..

既然蠢..就閉上嘴少說..少被罵..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請問你那裡看到我說或是可以證明:"我認為"np
跟我一樣是三歲小孩(三歲小孩也沒啥不好).假
使沒有的話,就不要多嘴,憑空捏造.
多嘴是由無知造成的,無知還要多嘴就是蠢.
不過,假若你只是純粹推測,做合理的懷疑,那
我倒是沒意見,不過希望凡事要有根據再來做
推測.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那你又是根據甚麼理由認為..

我提倡np去做我所謂認為沒品的行為??

別忘了..

"工會板本來就是給自己人用的 "..這句話可是你說的..

我祇是把你的話..原封不動的拷來這裡..

讓大家評斷看看..

別人說幾句話..你就認為別人在提倡沒品的事..

這種智商跟三歲小孩有甚麼差..

我現在PO了一大篇..請問我在提倡甚麼??



至於三歲小孩本身是沒甚麼不好..反而很可愛..

祇怕有些人明明就不小了..還硬裝的像三歲小孩一樣..

如果一個三歲小孩坐在地上哭..有愛心的人..

應該會把他抱起來..哄他不要哭..

要是一個一二十歲的人..坐在地上裝三歲小孩..

我是覺得那個人會被大家痛打一頓..

所以如果你覺得你像三歲小孩無妨..

可別把其他人也當成跟你一樣..

在 2001-10-18 02:48, base 寫了:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我認為呆呆這種行為沒肚量..

那你覺得呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對阿,沒肚量,真沒品,然後?

嗯..你也覺得他沒肚量沒品..

至於(然後)..

然後我怎麼知道??

然後我叫你做甚麼..

你就做甚麼嗎??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一個去別的工會版PO了多少篇嗆聲文章的工會..

現在告訴別人..

工會版本來就是給自己人用的..

別的工會來廢話要砍掉..

不服氣我說的嗎??

你要不要去找找呆呆工會在其他工會PO的文章??

怕你心虛不敢找..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我做一個假設(純假設)
呆呆不准不利自己的文章在自己工會板上
np很有風度,就算有人來鬧(如呆呆)也不砍
以某個人(或是一大群人)觀點來看
呆呆沒品,np有風度
而以下這段話
--------------------------------
所以大家要記得..

工會板是給自己人用的..

以後要是再有人來廢話..

直接就把他給砍了吧..
---------------------------------
這段話意思
不正是要提倡學所謂沒品的行為,亂刪文章?
.................~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(反諷法不知是啥米,三歲小孩那裡懂那麼多)
這是我的意思,如果你要在沒有證據的情況下
判定我是
"你當NP工會是跟你一樣三歲小孩的人嗎??"
那我也無話可說.
另外其中講得有錯嗎?
"以後要是再有人來廢話.."
這句話裡提到"廢話",廢話當然可以刪.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

首先..從你的話裡..我們得到一個共識..

所謂沒品的行為..就是亂刪文章..


其次..三歲小孩不懂那麼多是正常的..

而三歲小孩問那麼多..通常是給他一巴掌..


至於..你在沒有證據情況下..

認為我提倡np去做我所謂認為沒品的行為??

基於此..所以認為你像三歲小孩..

要是你無話可說..我就當你默認了..


而你的話..本來就錯了..

甚麼叫做"以後要是再有人來(廢話).."

請問你的(廢話)定義是甚麼??

是高的??矮的??長的??短的??圓的??扁的??

甚麼叫做(廢話)??

我可不可以當你所說的一切..全是(廢話)??

最後告訴你一件事..

我並不是NP工會的會員..

祇是自己PO的文章被刪了..

不爽中..PO在NP的工會版上唸唸而己..

NP工會的人..他們自己有自己的想法和抉擇..

別拿你們呆呆那種奇怪的思考模式來套在他們身

上..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真是的
"別拿你們呆呆那種奇怪的思考模式來套在
他們 身上.."
真是很莫名其妙,我什麼時候所謂拿呆呆那種
奇怪的思考模式套在他們(np)身上
請再一次提出證據來證明我何時說過這種話,
如果只是你自己再一次合理的推測,那真是太
有想像力了.
最後告訴你一件事,我也不是呆呆工會的,也無
任何同盟關係,只是路人罷了,通俗點解釋成
"看熱鬧的"
你把我說成是呆呆的,也算是不實指控,這是犯
民法的(好像吧),而由你先前莫名沒有根據的
諸多推測,加上此般具有想像力的推測,我做出
綜合推測,懷疑你是最具有想像力的三歲小孩.
(只是推測,看來我們有"機會"一起成為三歲
小孩,反正當三歲小孩也沒啥不好)

沒把奇怪的思考模式套在他們身上..??

如果你要證據..證據就是你自己說的話..



我說了..我不是NP的會員..我也說了..我不爽中..在唸唸..

如果你覺得一個不爽中的路人..嘴巴唸唸..

就有能力提倡NP去做沒品的事..

那不是你看輕了NP的智商和判斷力嗎??


我在其他板PO了一大堆文章..也不見人來鳥我..

才在這裡念了幾句..就有人認為我在提倡沒品的事..

那時變的這麼有影響力了..



至於你不是呆呆工會的..是路人看熱鬧的..

而我犯了民法??

哈哈哈...好好笑...

這件事情..這裡最好笑..

請問你在說 ""工會板本來就是給自己人用的 "" 這句話時..

你是PO在誰家的板上??



今天呆呆工會砍了我的文章..我祇當他不歡迎我..

頂多祇是心裡不舒服..摸摸鼻子走人而己..

因為起碼他砍完..沒人跟著惡言評批..

真正讓我不爽的..是你後面PO的這句話..



如果你是呆呆工會的自己人..

呆呆在別人工會板PO的可多了..

所以你沒資格講這句話..



而今天你跟呆呆工會的毫無關係..

卻跑到他們家的板上..PO的理直氣壯..

""工會板本來就是給自己人用的 ""


現在..你又PO在NP工會板上了..

請問..你是NP的自己人嗎??



三歲小孩..回家自己想想吧..




_________________
曾經有一份真誠的愛礎b我的面前，
但是我沒有珍惜，
等到失去的時候才後悔莫及，
塵世間最痛苦的事莫過於此。
如果上天可以給我個機會再來一次的話，
我會對這個女孩說我愛她，
如果非要在這份愛加上一個期限，
我希望是一萬年......

<font size=-1>[ 這篇文章被編輯過: 小風 在 2001-10-18 05:49 ]</font>

[小風]

在 2001-10-18 01:11, Blue 寫了:
...我那一篇純粹是po給我們工會看的....你應該看
的懂...裡面表示的很清楚我的無奈..所以我不希望
那一篇有人多廢話...希望你能了解!

我不懂你說的廢話定義在哪??

是指不希望對罵??諷刺??還是.....??

或者是..你的意思就是..除了你們公會的人..

其他工會禁止在那一篇發言??



今天我會不爽..就是這一點..

如果你的意思是希望其他公會不要在這一篇發言..

OK..你可以明說..禁止其他公會在本篇發言..

我也是很尊重別人的..不會去自討沒趣..

而不是在我PO完後..把它砍掉..

別人很正經誠懇的打了一篇文章..

既沒有謾罵叫囂..也沒有嘲笑諷刺..

你卻當它是廢話..把它砍了..



OK..你砍了也沒有關係..不歡迎就算了..

後面緊接著有一個白目跟著說..

自己的工會板..本來就是給自已人用..

(沒想到這句話..他說的出口)

本來祇是心裡有點不舒服..

聽完這句就變不爽..

真想去收集你們PO在別人版上的文章..

讓人看看..甚麼叫說的是一套..做的是一套..

[NeoGX]

天知道 @_@
唯一知道ㄉ是 @_@
他們應該要換刷卡是ㄉ門了

[onitsuka[Fantasy Ranger]]

攻進去了@@ 挖ㄌㄟ dd工會怎麼一直被攻進去阿..

[NeoGX]

-_-" 我也不想說什麼..
大家知道日本ㄉ歷史教育ㄇ??
他們根本不知道南京大屠殺
為什麼ㄋ??
就是因為他們ㄉ政府 刻意隱瞞事實的真相...

[路人丙]

沒關係啦
我們今天4.5個人大戰diedie 4.5.6個人
雖然有攻進他們的tower
但他們損失不大
不過我們2個小時幾乎都在那邊沒走

[base]

在 2001-10-18 00:18, 小風 寫了:

在 2001-10-17 23:50, base 寫了:
不過假使你認為呆呆這樣的行為是沒品
不正是提倡np去做你所謂認為沒品的行為

廢話少說,要砍就砍

又是這種先說了一堆廢話..

然後再告訴你廢話少說的人..

真像是三歲小孩..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好意思,我講廢話少說是指我自己
(可能我寫得不夠完整)
意思是"我自己不要再說廢話了,文章被砍沒差
因為假使文章被砍也不是什麼大不了的事"
我個人是覺得沒差,工會板主要就是由板主來決
定文章的去留,如有異議,向站長檢舉吧.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你當NP工會是跟你一樣三歲小孩的人嗎??

別人說了就做??

那你也太無知了..

無知還要多嘴..就是蠢..

既然蠢..就閉上嘴少說..少被罵..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請問你那裡看到我說或是可以證明:"我認為"np
跟我一樣是三歲小孩(三歲小孩也沒啥不好).假
使沒有的話,就不要多嘴,憑空捏造.
多嘴是由無知造成的,無知還要多嘴就是蠢.
不過,假若你只是純粹推測,做合理的懷疑,那
我倒是沒意見,不過希望凡事要有根據再來做
推測.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我認為呆呆這種行為沒肚量..

那你覺得呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對阿,沒肚量,真沒品,然後?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一個去別的工會版PO了多少篇嗆聲文章的工會..

現在告訴別人..

工會版本來就是給自己人用的..

別的工會來廢話要砍掉..

不服氣我說的嗎??

你要不要去找找呆呆工會在其他工會PO的文章??

怕你心虛不敢找..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我做一個假設(純假設)
呆呆不准不利自己的文章在自己工會板上
np很有風度,就算有人來鬧(如呆呆)也不砍
以某個人(或酗]是一大群人)觀點來看
呆呆沒品,np有風度
而以下這段話
--------------------------------
所以大家要記得..

工會板是給自己人用的..

以後要是再有人來廢話..

直接就把他給砍了吧..
---------------------------------
這段話意思
不正是要提倡學所謂沒品的行為,亂刪文章?
(反諷法不知是啥米,三歲小孩那裡懂那麼多)
這是我的意思,如果你要在沒有證據的情況下
判定我是
"你當NP工會是跟你一樣三歲小孩的人嗎??"
那我也無話可說.
另外其中講得有錯嗎?
"以後要是再有人來廢話.."
這句話裡提到"廢話",廢話當然可以刪.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最後告訴你一件事..

我並不是NP工會的會員..

祇是自己PO的文章被刪了..

不爽中..PO在NP的工會版上唸唸而己..

NP工會的人..他們自己有自己的想法和抉擇..

別拿你們呆呆那種奇怪的思考模式來套在他們身

上..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真是的
"別拿你們呆呆那種奇怪的思考模式來套在
他們 身上.."
真是很莫名其妙,我什麼時候所謂拿呆呆那種
奇怪的思考模式套在他們(np)身上
請再一次提出證據來證明我何時說過這種話,
如果只是你自己再一次合理的推測,那真是太
有想像力了.
最後告訴你一件事,我也不是呆呆工會的,也無
任何同盟關係,只是路人罷了,通俗點解釋成
"看熱鬧的"
你把我說成是呆呆的,也算是不實指控,這是犯
民法的(好像吧),而由你先前莫名沒有根據的
諸多推測,加上此般具有想像力的推測,我做出
綜合推測,懷疑你是最具有想像力的三歲小孩.
(只是推測,看來我們有"機會"一起成為三歲
小孩,反正當三歲小孩也沒啥不好)

_________________
是足球...
我加了足球...

<font size=-1>[ 這篇文章被編輯過: base 在 2001-10-18 02:49 ]</font>

<font size=-1>[ 這篇文章被編輯過: base 在 2001-10-18 02:51 ]</font>

<font size=-1>[ 這篇文章被編輯過: base 在 2001-10-18 02:53 ]</font>

[Blue]

...我那一篇純粹是po給我們工會看的....你應該看
的懂...裡面表示的很清楚我的無奈..所以我不希望
那一篇有人多廢話...希望你能了解!

[犯紀者Sheng]

在 2001-10-18 00:24, 小風 寫了:
附註:
唸是我在唸..
不爽可以盡量說..
至於NP工會..他們是很有風度的..
你可以盡量PO在這裡..
沒人會砍你的..
這裡沒有那種沒風度的人..

別再念ㄌ...去搶一些女人, 獵一些人頭, 挖一些菊花回來吧...

這裡沒有沒風度ㄉ人...只有...想喝菊花茶ㄉ人...

[onitsuka[Fantasy Ranger]]

發洩一下有助身體健康 ccc

不過那句足球真的夠kuso 我根本想不到 那是你自己想出來的嗎?

[小風]

附註:

唸是我在唸..

不爽可以盡量說..

至於NP工會..他們是很有風度的..

你可以盡量PO在這裡..

沒人會砍你的..

這裡沒有那種沒風度的人..

[小風]

在 2001-10-17 23:50, base 寫了:
不過假使你認為呆呆這樣的行為是沒品
不正是提倡np去做你所謂認為沒品的行為

廢話少說,要砍就砍

又是這種先說了一堆廢話..

然後再告訴你廢話少說的人..

真像是三歲小孩..



你當NP工會是跟你一樣三歲小孩的人嗎??

別人說了就做??

那你也太無知了..

無知還要多嘴..就是蠢..

既然蠢..就閉上嘴少說..少被罵..



我認為呆呆這種行為沒肚量..

那你覺得呢??



一個去別的工會版PO了多少篇嗆聲文章的工會..

現在告訴別人..

工會版本來就是給自己人用的..

別的工會來廢話要砍掉..

不服氣我說的嗎??

你要不要去找找呆呆工會在其他工會PO的文章??

怕你心虛不敢找..



最後告訴你一件事..

我並不是NP工會的會員..

祇是自己PO的文章被刪了..

不爽中..PO在NP的工會版上唸唸而己..

NP工會的人..他們自己有自己的想法和抉擇..

別拿你們呆呆那種奇怪的思考模式來套在他們身上..

[LAI]

總之不關你事情就別替別人喊燙

他是po在工會版給自己人看的
當然要拿我們當壞人當然要打擊我們
我們不也拿他當敵人嗎

在工會戰裡大大小小的事情都不用去判斷對跟錯
np以多欺少很賤嗎?
那你叫美國不要打阿富汗丫
不然ㄌ
你去變成阿富汗國民幫他們打(沒種嗎?沒種就不要說他們可憐)
diedie若不肯投降也不肯提出和解(要是道歉真有這樣困難的話連絡會長把話講清楚不很好?)
那也只有繼續打(也是他們自己選擇的)

沒有對跟錯只有打跟不打
這就是工會戰

ps我退出np很久了~此言論不代表np工會立場