議會...@@"

[Jason[A.K]]

嗯....可能我說得不好....
應該是...
第一二批的玩家代表變成玩家抨擊gm的炮灰.....
sorry囉~:D

[Guardian jau]

有點像以前的"玩家代表"的功能
不過後來因為玩家代表變成玩家炮轟gm的工具.....
所以最後廢止了.......

這點我不贊同, 在之前的討論區中, 曾有玩代提出, 現在玩家的意見經由系統版或其他的版, 都可以直接讓GM知道, 玩代的功能不彰, 可以廢掉了. 事實並非Jason您所說的那樣.

[Kenshin]

是怕有的玩家比較不常看板(很多中新手都這樣...殺殺.. )
而且有ㄉ也不太po版......
派個敢講的代表也不錯...

anyway......其實怎樣都可以啦...只是提一種整合意見方式霸了~

[Jason[A.K]]

不是顧問(Counselor)啦~~
是玩家代表~~m
anyway...
我在想倒不如在版上直接整理和想配套方案可能會比較好
因為在uo裏可能要作記錄有點麻煩...
有時候要談的東西可能會有所遺漏...
也很難發言...(我指遊戲中)

相反如果在版上整理...
1.可以有直接的文字記錄
2.可以整理完再收集玩家意見...

舉個例
形式可以這樣:

[整理]關於吃角子老虎機之建議
由於吃角子老虎機的中獎率偏低
所以玩家有以下建議
1.希望調高中獎率(Jason)
2.希望連線2個也可以有獎(Kenshin)<--借用一下你的名字
3.希望普通連線的獎金提高以增加使用率(Jason)

建議之配套方案
當中獎率提高時,每一次獨得連線獎金之人數應該有所增加,
那麼累積獎金雖然會比較低,但是應該可以大大增加購買慾.
至少希望可以設計令玩家獲利的機會在百分之五十左右.

[Kenshin]

嗯...就是因為顧問變炮灰....@@|||
所以才想說以公會的方式來選...
(因為先整合自己公會的意見...這樣議員本身就可以代表很多人了~)
(我不了解ody有入公會的人佔全玩家的比例...@@")

選的人數與公會規模的判定方式可以再討論....^^"

[Jason[A.K]]

有點像以前的"玩家代表"的功能
不過後來因為玩家代表變成玩家炮轟gm的工具.....
所以最後廢止了.......

這個不錯.......
議會的作用...
有點古歐洲的味道...
也蠻附合uo的故事背景的.....
我想...每個工會都派人出來可能有點不夠完美....
有些工會人比較少,有些工會人比較多....
而且有些工會有兩個工會石....等....

我覺得可以..mm..
議會的功能是整合大家的意見,
所以要有點子是最重要的....
大概選個10~15人就好....

[Kenshin]

可以考慮一下設立Ody的議會...^^|||

因為常有些設定上的爭論...常會無法顧到每個人的意思.....
可以選出代表來讓大家把意見匯整起來提給GM大大......
前提是要"合理"--->意思是不要不正常(魔法世界的現實中可實現ㄉ)
不違背道德而且給予不利者相對的配套措施......
不去逾越玩家應有的權力......

選出議員的方法...
我覺得可以用公會...由公會自己選出一名代表當議員(不一定是會長)
因為ody有蠻多人都有加入公會...
如果有要投票可由議員先匯集會內意見...取得多數人意見...再到議會上投...

而沒有公會的人...也可推出代表(無黨籍立委@@???)
ㄟ.....覺得...這樣可能比ody全民公投來的方便整合意見....@@|||
不知道可不可以........

各公會對ody的意見~(不敢發言或不看版ㄉ)也可以透過議員在會中傳達....

不知可不可行.................@@


請批評指教... ~抱著被痛批的覺悟...@@